左：葉永青作品，右：西爾萬作品四年前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的中國知名藝術(shù)家葉永青抄襲事件有了下文！近日，指控葉永青抄襲的73歲比利時(shí)藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬在社交媒體上稱：“經(jīng)過4年的等待，我們贏得了在中國的審判?！辈痪们?，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就西爾萬訴葉永青侵害著作權(quán)糾紛案作出一審判決：葉永青立即停止涉案侵權(quán)行為；葉永青在《環(huán)球時(shí)報(bào)》中縫以外版面發(fā)表致歉聲明，向原告西爾萬賠禮道歉，消除影響；葉永青支付原告西爾萬賠償金人民幣500萬元。據(jù)悉，這是中國美術(shù)領(lǐng)域有史以來最高維權(quán)賠償65萬歐元（約合500萬元人民幣），也是西方藝術(shù)家第一次因“抄襲”在中國維權(quán)成功。比利時(shí)藝術(shù)家西爾萬西爾萬2019年發(fā)現(xiàn)中國藝術(shù)家葉永青抄襲他于1980年代創(chuàng)作的一系列作品：“鳥、鳥巢、鳥籠、紅十字架、飛機(jī)......一切都在那里！除了我的名字，否則看起來根本就是一樣的！”當(dāng)然，葉永青不會(huì)承認(rèn)，他當(dāng)時(shí)的解釋是“對(duì)方對(duì)自己影響頗深”。在中國，葉永青比西爾萬有名多了：“85”美術(shù)新潮階段即為代表藝術(shù)家，知名藝術(shù)高校的教授，其寥寥數(shù)筆畫的涂鴉鳥在拍賣場上也動(dòng)輒拍出數(shù)十萬元?？蛇@些，并不能因此成為他抄襲的保護(hù)傘。這場一打就是四年的抄襲官司，最終給出的法院認(rèn)定是：至少有122件作品侵權(quán)。在業(yè)內(nèi)人士看來，這起藝術(shù)抄襲事件的塵埃落定，給當(dāng)代藝術(shù)界結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)敲了一記警鐘。一方面，不止葉永青，當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域的很多藝術(shù)家甚至是名家，其實(shí)都曾在創(chuàng)作初期“借鑒”過西方（或許未必構(gòu)成實(shí)質(zhì)性抄襲）。這也是當(dāng)代藝術(shù)在中國發(fā)展到今天所共同面臨的尷尬處境——中國當(dāng)代藝術(shù)在形成之初的很長一段時(shí)間里，的確儼然被西方牽著鼻子走，缺乏根植于本土的內(nèi)在生長邏輯。另一方面，在當(dāng)代藝術(shù)的創(chuàng)作中，挪用、致敬被視為一種慣用甚至?xí)r髦的手法。而這種手法與抄襲之間的界限是甚為模糊的，無形之中助長了不在少數(shù)的抄襲。如今有了定論的葉永青抄襲事件，固然讓我們蒙羞，但未嘗不會(huì)啟引中國當(dāng)代藝術(shù)史發(fā)展上的一個(gè)全新開端，促成中國藝術(shù)家沉下心來反思自己的創(chuàng)作。只有擺脫“向西看”，擁有文化向心力、現(xiàn)實(shí)抓地感的中國當(dāng)代藝術(shù)，才真正令世界期待。也只有當(dāng)創(chuàng)新成為內(nèi)驅(qū)力，藝術(shù)家才不會(huì)重蹈葉永青的覆轍。作者：范昕編輯：王筱麗責(zé)任編輯：邢曉芳*文匯獨(dú)家稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。